Segundo o Nobel de Medicina Britânico, Richard J. Roberts, a indústria farmacêutica não está interessada em curar, e sim em vender remédios. Isso não é novidade para nós, mas é importante que uma pessoa como ele tenha feito essa denúncia. O cara do vídeo não é Richard J. Roberts, é outra pessoa contando o que ele disse na entrevista.
Você pode ver a matéria aqui.
Um homem no Japão encontrou algo estranho ao observar uma foto de Marte tirada pela sonda Curiosity, em março. Poderia ser um lagarto, ilusão de ótica, ou um animal possivelmente usado para testes no planeta. Veja e tire suas conclusões.
Para provar que não se trata de manipulação por Photoshop, aqui está o link para a imagem no próprio site da NASA.
Cientistas falando que Marte pode ser habitável, aqui.
Fontes:
http://www.ufosightingsdaily.com/2013/05/alien-creature-caught-in-nasa-photo-by.html
Dois membros do time que prendeu Dzhokhar Tsarnaev, o irmão mais novo dos dois suspeitos pelo atentado na Maratona de Boston, morreram na sexta-feira 17 enquanto estavam em treinamento.
Christopher Lorek e Stephen Shaw estavam praticando descida rápida de corda a um navio (estilo rappel no ar), mas o helicóptero – segundo a versão oficial – teria sofrido problemas e os dois acabaram caindo no mar, muito longe do navio. Eles estavam usando um navio emprestado da marinha, mas ninguém da marinha participou do exercício. Veja o obituário aqui.
Até agora, muitas pessoas que possivelmente “sabiam demais sobre o atentado de Boston” já morreram:
– o irmao mais velho, Tamerlan Tsarnaev
– o amigo dos irmãos, Ibragim Todashev
– o falso suspeito Sunil Tripathi
– o agente do FBI Christopher Lorek
– o agente do FBI Stephen Shaw
– sem contar que o irmão mais novo, Dzhokhar Tsarnaev, foi ferido na garganta e ficou impossibilitado de falar no momento da prisão
Muita gente, não? Estranho. É triste bater na mesma tecla da queima de arquivos, mas o padrão se forma naturalmente. Conforme Gordon Duff, editor sênior da Veterans Today disse à Press TV:
“Você sempre pode encarar como um infinito grupo de coincidências. (…) O que temos nos EUA que não reportamos, não temos a mínima liberdade de imprensa aqui. Existem elementos dissidentes poderosos dentro dos nossos militares, serviços de inteligência e governo que estão sob o controle de… Eu chamarei de crime organizado de maneira global. Se estamos falando de centenas de bilhões de dólares em narcóticos e trilhões de dólares em crimes financeiros, é simplesmente crime organizado.”
Isso lembra outra queima de arquivo envolvendo um acidente de helicóptero, aquele que matou os 20 agentes que participaram da missão que “teria matado” Bin Laden três meses antes. Já falamos sobre isso aqui. As famílias dos agentes culpam o governo americano por ter planejado o ataque que derrubou o helicóptero, dizendo inclusive que militantes do Taliban teriam recebido informações do governo dos EUA vazando o local de pouso, provocando, assim, um ataque proposital. Sem contar que aquele não era o tipo de missão que agentes do SEAL teriam e nem o tipo de helicóptero que usariam, que foi um Chinook da época do Vietnã em vez dos usuais helicópteros das Special Forces.
Agora, em que vocês acreditam: Teoria da Conspiração ou Teoria da Mera Coincidência?
Segundo os agentes, o rapaz era amigo dos irmãos Tamerlan e Dzhokhar Tsarnaev, os dois jovens de origem tchetchena que são apontados pela polícia como os principais responsáveis pelo atentado.
O FBI diz que, em meio ao depoimento, o acusado agrediu fisicamente um agente, que revidou com um tiro.
Em comunicado, o porta-voz do FBI, Paul Bresson, disse que o agente atuou em legítima defesa. Ele não deu detalhes de como foi o ataque.
Ibragim Todashev, 27, morto por agente do FBI nesta quarta na Flórida.
Em entrevista ao jornal “Orlando Sentinel”, um amigo do suspeito morto disse que ele se chamava Ibragim Todashev e tinha 27 anos. O amigo afirmou que o jovem era investigado porque conhecia Tamerlan, o mais velho dos irmãos tchetchenos. Os dois teriam se conhecido numa competição de artes marciais.
Fonte: Folha de São Paulo
Apenas poucas horas depois do anúncio da dupla mastectomia da Angelina Jolie, o Pequena Dúvida sugeriu que tudo poderia ser uma grande campanha de relações públicas da Mryriad Genetics, que detém a patente sobre o gene BRCA1. Jolie poderia até ser uma vítima dessa campanha. Pois a Myriad Genetics já começou a lucrar. Depois do anúncio, as ações da empresa subiram cerca de 4% na bolsa americana e, para quem entende de bolsa, esse é um aumento considerável para tão pouco tempo.
Ações da Myriad Genetics no Yahoo Finances.
A Myriad Genetics está próxima de perder a patente do gene, se essa for a decisão da Suprema Corte americana. Ou seja, o momento de lucrar é agora: com ações na bolsa, venda de testes e fusões.
Eu gostaria que a Angelina Jolie usasse seu poder de influência para pressionar a Suprema Corte a banir a patente de genes, que são produtos da natureza, e assim viabilizar esse tipo de testes para mais mulheres ao redor do mundo. Mais do que isso, que ela usasse sua força para mostrar que, ao contrário do que vem sendo pregado por aí, um teste não é um atestado soberano. Ele pode mostrar uma tendência, mas dizer que uma pessoa tem 87% de chances de desenvolver câncer de mama é, no mínimo, um ato de conformismo e, no máximo, mais uma artimanha do terrorismo do medo, que torna pessoas reféns de uma indústria que lucra trilhões às suas custas. Nestes 87% não estão sendo levados em conta as inúmeras formas de prevenção do câncer, de alimentação e suplementação natural que poderiam reduzir drasticamente essa porcentagem. Mas, claro, para as big pharmas, não é interessante prevenir. E quanto mais as pessoas acharem que vão mesmo ficar doentes, fizerem mais testes e comprarem mais remédios, melhor.
Os investigadores ainda não descartaram fogo intencional. Os donos da fábrica estavam com ação legal contra a Monsanto. Veja post anterior aqui.
Em uma atitude dita corajosa, a Angelina Jolie revelou que fez uma dupla mastectomia para prevenir o câncer de mama. Ela teria um gene defeituoso, o BRCA1, que aumentaria suas chances de ter câncer de mama em 87%, especialmente considerando que a mãe também desenvolveu a doença.
A coincidência (sic) é que esse gene BRCA1 está no centro de uma disputa milionária de patente. Uma empresa chamada Myriad Genetics possui a patente do gene BRCA1 e do BRCA2, o que dá a ela o monopólio dos testes do gene. Só que grupos de combate ao câncer foram à Suprema Corte americana dizendo que não se pode ter a patente sobre um produto da natureza. A invalidação da patente possibilitaria a outros cientistas tornar o teste mais barato e acessível. Com a patente, ao contrário, a Myriad está inviabilizando o teste em larga escala e impedindo mais mulheres de saber que têm maiores riscos de desenvolver câncer – você acha que eles estão preocupados com as pessoas ou com o lucro?
Em abril, a Suprema Corte deu sinais de que não acredita que a Myriad deveria possuir a patente dos genes. Agora, em maio, a Angelina Jolie vem a público encorajar outras mulheres a fazerem o teste do BRCA1. Seria mesmo coincidência ou uma corrida para lucrar enquanto é tempo?
Para responder a essa pergunta, acho fundamental dar uma analisada no papel que a Angelina Jolie vem desempenhando como Embaixadora da Boa Vontade do Alto Comissariado nas Nações Unidas. Jolie é conhecida por seu grande trabalho com refugiados, com a propagação de causas humanitárias, e isso ninguém questiona. Aliás, quem ousa questionar uma mulher que já adotou três crianças carentes e doou milhares de dólares a famílias de refugiados?
Mas existe um outro lado da moeda. Jolie vem defendendo intervenções sangrentas com a desculpa de causa humanitária. Ela promoveu a guerra na Líbia como sendo uma causa humanitária e com isso conseguiu apoio da opinião pública para a invasão. Essa causa humanitária deixou estimados 100 mil civis mortos pela OTAN e, no entanto, é isso que ela promove. Kadafi era um ditador, sim, e não podia se sustentar daquela forma. Mas isso não justifica uma intervenção sangrenta indesejada, que deixou mais estragos do que benfeitorias. Procurem saber como está a Líbia hoje.
Recentemente, Jolie dirigiu um filme chamado “Na Terra de Sangue e Mel”, uma propaganda pró-guerra feita para justificar a intervenção brutal da OTAN na Bósnia nos anos 1990. Esse filme foi muito criticado pelas mulheres violentadas da Bósnia. Conforme declararam as mulheres da Associação das Mulheres Vítimas de Guerra da Bósnia, “Nós insistimos para encontrar Angelina Jolie, já que não queríamos ser apresentadas de forma errada ao mundo. Nossas vozes são merecedoras e deveríamos ter recebido muito mais respeito. Angelina cometeu um grande erro. Nós sentimos que ela não agiu como uma embaixadora verdadeira e acreditamos que ela não tem mais credibilidade para continuar no cargo”.
Jolie ainda apoiou a campanha contra o Kony, lembram? Que virou pó depois que ninguém conseguiu sustentar uma campanha contra um homem que nunca mais foi visto, mas que controla uma área sobre 7.000.000 de barris de petróleo e outros minerais, e depois que seu diretor foi visto correndo nú pela rua – mas que mesmo assim lucrou 20 milhões de dólares com doações.
Agora, Jolie defende a mesma intervenção na Síria, dizendo “Acho que a Síria chegou a um ponto, infelizmente, em que alguma forma de intervenção é absolutamente necessária” e criticando Rússia e China por sua recusa em intervir. E ela diz isso abraçada a crianças refugiadas, como se fosse impossível à massa discordar dela. Talvez ela devesse dizer isso abraçada às famílias que perderam suas crianças em outras intervenções da OTAN. Será que seria unanimidade? De qualquer forma, espero que sua atitude não influencie as tomadas de decisões a fim de colocar a perder todo o trabalho de conscientização sobre essas intragáveis guerras com fins pacíficos, que só trazem destruição e matam milhões de civis com o pretexto de promover a paz mas que, no entanto, só visam o interesse hegemônico de certos países e o controle sobre os recursos do dito terceiro mundo.
Acho que, depois disso, fica mais fácil dar uma opinião sobre a real motivação por trás das ações da Angelina Jolie. Acredito que ela fez a cirurgia sim para se prevenir e encorajar outras mulheres a se prevenirem também, o que é mesmo importante. Mas acho que ela é um fantoche com consentimento, usada para promover a manipulação e a desinformação. Angelina, por que você não usa toda sua influência e poder não apenas para encorajar os testes sobre o gene, mas para pressionar a indústria farmacêutica que hoje não tem interesse nenhum na descoberta da cura do câncer, com medo de perder seus lucros a longo prazo? Por que, em vez de promover a guerra pela paz você não promove os acordos de paz como fazem Rússia e China, e a luta contra as intervenções sangrentas da ONU? Acho que é mais por aí.
À medida que os dias passam e mais análises são feitas nas fotos do atentado em Boston, mais evidências estranhas aparecem.
Vamos ver o caso da senhora de vermelho. Depois da explosão, podemos vê-la sentada no chão, sem sangue no rosto, nas roupas, nas pernas ou nas mãos.
Aqui, outra imagem. Note suas mãos, que estão limpas e sem ferimentos.
Entretanto, quando ela aparece na cadeira de rodas, seu rosto está cheio de sangue, suas mãos com ferimentos e suas pernas com cortes precisos.
Se o sangue não apareceu depois da explosão, de onde ele veio? Neste vídeo, é possível ver frame a frame o ocorrido:
Aproveite e veja também este vídeo mostrando como atores amputados são utilizados no treinamento de soldados para combate. Utilizam-se ferimentos e sangue artificiais, tal como pode ter acontecido em Boston. Ué, a tecnologia eles já tinham.
Pequena Dúvida 